Błąd logiczny Potwierdzanie konsekwencji (ang. Affirming the Consequent) to błąd w rozumowaniu, który polega na przypisaniu związku przyczynowego między dwiema zmiennymi na podstawie odwrotności ich relacji. Klasyczna struktura tego błędu jest następująca:
Jeśli P, to Q. Q jest prawdziwe. Zatem P musi być prawdziwe
Chociaż Q może wynikać z P, to istnienie Q nie dowodzi konieczności istnienia P.
Przykład #1: Choroba
Przesłanka 1: Jeśli ktoś ma grypę, to ma gorączkę.
Przesłanka 2: Jan ma gorączkę.
Błędny wniosek: Zatem Jan ma grypę.Ten argument popełnia błąd potwierdzania następnika, ponieważ zakłada, że skoro Jan ma gorączkę (następnik), to musi mieć grypę (poprzednik). Jednak gorączka może być spowodowana wieloma innymi chorobami, nie tylko grypą. Sama obecność gorączki nie gwarantuje, że przyczyną jest właśnie grypa
Przykład #2: Samochód
Przesłanka 1: Jeśli w samochodzie nie ma paliwa, to samochód nie odpali.
Przesłanka 2: Samochód nie odpala.
Błędny wniosek: Zatem w samochodzie nie ma paliwa.Ten argument również popełnia błąd potwierdzania następnika. Zakłada, że skoro samochód nie odpala (następnik), to musi to być spowodowane brakiem paliwa (poprzednik). Jednak samochód może nie odpalać z wielu innych powodów, np. rozładowany akumulator czy awaria rozrusznika
Poprzednia strona
Następna strona